Arms
 
развернуть
 
150999, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Карла Либкнехта, д. 20/9
Тел.: 8 (4852) 40-23-53
yargvs.jrs@sudrf.ru
150999, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Карла Либкнехта, д. 20/9Тел.: 8 (4852) 40-23-53yargvs.jrs@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года г. Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Терентьевой А.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции Симонова С.С., подсудимого Голомеева А.Г., его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Калинина Н.Е., представившего удостоверение №696 и ордер №9455 от 3 июня 2022 года, в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Голомеева Антона Германовича,

    родившегося 3 мая 2001 в городе <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее несудимого, призванного на военную службу 8 июля 2020 года призывной комиссией при администрациях <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> Голомеев А.Г. в 15 часу 5 марта 2022 года, <данные изъяты>, находясь в теплом помещении крытого железнодорожного вагона , двигавшегося на перегоне <данные изъяты>, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, предусмотренных ст.ст.20,158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст.ст.115,124,125,157-159,204,251,285,303-305 и 307 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п.п.67 и 69 раздела VII Положения об охране и сопровождении воинских грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , инструкции начальника караула по охране и сопровождению воинского транспорта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности командира войсковой части <данные изъяты>, будучи возмущенный действиями выполнявшего обязанности часового <данные изъяты> Потерпевший №1, который самовольно покинул пост и уснул на деревянной лавке в теплом помещении вагона, оставив рядом собой слева на полу вверенный ему автомат , желая напугать и проучить потерпевшего за данную беспечность, взял указанный автомат в руки, перевёл большим пальцем правой руки переводчик режима стрельбы в положение одиночных выстрелов без отсоединения магазина с патронами, оттянул правой рукой затворную раму в заднее крайнее положение, тем самым дослал патрон в патронник, после чего под весом автомата нажал указательным пальцем левой руки на спусковой крючок автомата, ствол которого был направлен в сторону лица Потерпевший №1, произведя тем самым выстрел. В результате данного выстрела потерпевшему было причинено телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения на левой щеке с выходной огнестрельной раной, продолжающейся раневым каналом, идущим по направлению спереди назад, несколько снизу вверх и несколько слева направо, под углом 45 градусов, проникающим в полость черепа с повреждениями верхней челюсти, решетчатой и основной костей, вещества головного мозга и костей свода черепа и выходной огнестрельной раны в правой лобно-височно-теменной области головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего.

Вышеуказанные действия обвиняемого органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.349 УК РФ.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ввиду согласия с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Голомеев А.Г., осознавая характер и последствия совершаемых действий, поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, полностью понимая существо предъявленного обвинения, сознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Голомеев А.Г., не превышает пяти лет, и отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела.

Кроме того, военный суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При таких условиях военный суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным принять судебное решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Голомеев А.Г. в 15 часу 5 марта 2022 года в теплом помещении крытого железнодорожного вагона , двигавшемся на перегоне ст<данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст.20,158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст.ст.115,124,125,157-159,204,251,285,303-305 и 307 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п.п.67 и 69 раздела VII Положения об охране и сопровождении воинских грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , инструкции начальника караула по охране и сопровождению воинского транспорта, утвержденной 1 марта 2022 года о порядке обращения с оружием, произвёл по неосторожности выстрел из автомата направленным стволом в сторону лица Потерпевший №1, отчего тот получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, то военный суд расценивает эти действия как нарушение правил обращения с оружием, что повлекло по неосторожности смерть человека, то потому содеянное Голомеевым А.Г. квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, военный суд принимает во внимание, что подсудимый признал и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности содеянного в условиях прохождения военной службы, военный суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Голомееву А.Г., следует отбывать в колонии – поселении, так как он совершил преступление по неосторожности.

Судьбу вещественных доказательств военный суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по данному уголовному делу военный суд разрешает в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Голомеева Антона Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Голомееву А.Г. исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия в колонию – поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на Голомеева А.Г. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно - исполнительной системы Ярославской области для самостоятельного убытия к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Голомееву А.Г. – обязательство о явке – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомат , одну стреляную гильзу с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении в войсковой части <данные изъяты>, - считать переданными по принадлежности;

- марлевые салфетки со смывами с кистей рук Потерпевший №1, Голомеева А.Г., с левого рукава куртки верхней утепленной Потерпевший №1, - уничтожить, как непредставляющие ценности;

- постовую ведомость , документацию <данные изъяты> Голомеева А.Г., пояснительную записку, шарф фланелевый Потерпевший №1, куртку утепленную зимнюю ВКПО Голомеева А.Г., бушлат ВКПО Потерпевший №1, китель ВКПО с капюшоном Потерпевший №1, бронежилет Потерпевший №1, протирку канала ствола , - передать по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 4100 (четырех тысяч ста) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Калинина Н.Е. по оказанию юридической помощи Голомееву А.Г. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.